Буддизм, индуизм и теперь ещё добавлю в список последователей сознания Кришны (вроде они себя ещё Вашнавами называют). Принцип каждый достоин жизнь, не причинения вреда, путь совершенствования и расширения сознания, познавание себя и улучшения знания причинно следственных связей и многое другое почему я считаю эти религии достойными внимания.
После смерти уже поздно что-то решать к сожалению.
На небесах есть такие весы: на одной стороне ад на другой рай.Все наши деяния лягут на эти весы и так далее, а душа молча будет ждать решения этих весов.
Не легко улыбаться, когда надо скрывать печаль испытываемую внутри себя
2 Lioner дык в том то и дело что 100% перерожусь. Я - энергия. Я не из "ничего" не взялся. И уйти в "ничто" я тож не емогу. Земля - сосуд. В нем есть куча энергий - жизней. Как только одна прерывается - появляется другая. Или несколько - согласно закону сохранения энергии. А Ад и Рай - это сказки для содержания людей под четком контроем церкви
Хех, Ада, как и Рая не существует, их придумали люди. Верующие в Ад и (или) Рай ответьте, пожалуйста, на вопросы:
1) Сколько в Раю находится душ а, сколько в Аду? Каждый день умирают примерно 300.000 человек. Так сколь душ там обитает, если считать всю историю человечества?
2) Как определяется, куда попадёт душа после смерти? Рассматривается ли весь период сознательной жизни? Учитывается ли косвенное участие в убийстве, или других грехах? Например, спонсирование армий из налогов налогоплательщиков, развитие уровня жизни и благополучия за счёт ухудшения уровня жизни других людей, существует также множество других подобных косвенных связей. А Вы знаете, что каждую минуту погибает несколько человек от голода? А берётся ли в расчёт количество загубленных животных прямым и (или) косвенным путём?
3) Как определяется, кто из живых существ попадёт в Рай или Ад? Почему дождевой червь не может попасть в одно из описанных мест? А другое животное, например лев, может попасть в Рай или Ад?
4) А собственно, что из себя представляет Рай и Ад? Опишите, как Вы их себе представляете?
Лично я верю, в бессмертье души и круг перерождений. Мне очень понравилось, как описывают душу, последователи сознания Кришны, если ещё раз встречу описание, то обязательно его предоставлю. Вкратце душа это то, что делает живое существо живым.
Да в принципе, религии - это спор всех веков.
Так что я не вижу логики в споре.
Буддист найдет столько же док-в, сколько и христианин. Кому верить?
Да и доказательства могут быть всякими разными.
Я читал книгу, "Красная луна", называется. Там был герой один - отец Вайцежик, по-моему. Дак он находил доказательства веры абсолютно во всем. Когда один из священников потерял веру, отец уговорил его, что это испытание Бога, а то, что священник разбил кадило, Бог грехом не считает.
Когда на земле были открыты инопланетяне, он так и сказал "Я был бы несказанно удивлен, если бы мы оказались одни в этом мире. Нет сомнений, что Бог создал еще много братьев. А то, что они не похожи на нас - не трагедия: они похожи в душе."
А вот случаи говорят - ну, возможно, так оно и есть, но вот в чем загвоздка, не только православные исцелялись, но и католики, и ламаисты, и буддисты, и даже тотемисты. Просто исцелялись люди. Что вы об этом скажете?
И, напоследок, я могу абсолютно честно заверить, что я правосланый, я им был, буду и остаюсь.
Но, честно говоря, половина обычаев вводит меня в ступор. Я не понимаю, зачем я обязан голодать. Ну как я докажу свою любовь, если зимой, когда человеку НАДО есть побольше, я буду пухнуть с голоду?! Да и зачем молить? Извините, меня это унижает. Если есть Бог, то он прекрасно знает, что я в него верю, что я не отступлюсь от веры.
Я не понимаю, зачем каждый день ему зудеть - "Я есть, господи, да не забудь ты меня!" Если охота доказать ему или себе, что веришь, так живи по вере. Вот в исламе четко сказано - убивать нельзя! А что происходит? Да сейчас, на мой взгляд не верит никто, особенно когда появляется возможноть что-нить стибрить. Не укради! Ну я не вор и быть им не собираюсь. А наши любимые политики? Не поверю, что не воры. А как внимательно молитвы слушают. Не надо уподобляться сектантам, это вообще отдельная тема, но и распускаться тоже не стоит. Даже если Бога нет, то что-то в душе есть, которое хочет жить по совести. Хотя у определенных индивидумов оно отсутствует.
Да, просто ради интереса. Во всех религиях полагается творить добро. Ну хоть кто-нить расскажите, что вы сделали? Мелочи не считаются. Перевод старушки через улицу- ну добро, конечно, но мелочь. А вот в самом деле доброе дело, с отрывом от себя кто-нить сделал? Причем доброе дело по правилу дарю от сердца, а не получи, гадина, и отвали!
Вот думал я, что я статистик, но все же кажется - статист. http://www.stihi.ru/author.html?vitarius
Но, честно говоря, половина обычаев вводит меня в ступор. Я не понимаю, зачем я обязан голодать.
Экадаши (у Вайшнавов носит такое название) - голодание широко практикуется в перечисленных мной выше религиях. Голодание в полном смысле этого слова - не есть ничего вообще, даже иногда и не пить. Некоторые голодают очень продолжительные сроки, даже иногда свыше 40 дней (при таком длительном голодание воду скорей всего пьют). Это же практикуют и йоги. Значение голодание они объясняют закаливанием организма, очищением и улучшением и обострением чувств. Может ещё есть объяснение практикуемого ими голодания, но я их пока не встречал. Начало голодания определяется лунным календарём. Я сам ради интереса попробовал проголодать минимальный срок 36 часов, было трудновато, но всё же смог. Чувства и вправду обостряются, особенно вкусовые. Потом как-нибудь попробую провести голодание в два дня, проверить выносливость своего организма. А вот длительное голодание в недели длиной не советуется проводить в условиях города. Я никого не стараюсь подбить на голодание, а сказанное мной носит информационный характер.
Да, просто ради интереса. Во всех религиях полагается творить добро. Ну хоть кто-нить расскажите, что вы сделали?
Наверное мне удалось выполнить одно из самых главных наставлений (Ахимса), а это – не причинения вреда живому, или другими словами - я никого не ем. А что считается для других добром в самом большом его проявлении?
SamatiX писал(а): А кто-нибудь хоть осознаёт реальность духовного мира?
Вполне. Духовная энергия может запросто материализоваться в почти физические ощущения и в знание(заметьте не в подозрения или надежду а именно в знание) того что это существует, оно есть, оно рядом и живет вместе с тобой вместе. :)
Пожалуйста, ответьте на поставленные мной вопросы, касающиеся Рая и Ада. Или ответьте, почему не хотите на них отвечать? Думаю, ответы будет интересно выслушать не только мне.
[Добавлено 28.07.2005 05:01:03]:
Обещанная информация -
Есть ли у животного душа? Если под словом "душа" вы имеете ввиду осознание себя или способность рассуждать, тогда да, у человека есть душа, а у животных - нет. Но в этом смысле ни у младенцев, ни у детей также нет души. В нашем же понимании "душа" - это живое существо, которое является неотъемлемой частицей Бога. Живое существо и есть душа. Поэтому с формальной точки зрения неправильно говорить: "У животных есть души", или "у человека есть душа". Наоборот, нам следует говорить, что у души есть тело определенного типа: человека, собаки, бактерии и т.д.
(в соотношении разума я с ними не согласен)
Вот это тоже интересно –
Что плохого в мясоедении? Даже Христос ел мясо. В Библии нет свидетельств, что Христос ел мясо. Библия переводилась несколько раз, и в определенных местах была изменена. Сколько цитат из Библии вы приведете о мясоедении, столько же цитат из Библии мы приведем о мясовоздержании. Кроме того, существенным является то, что правильно, мясоедение же даже просто не гуманно. Мясоедение само по себе жестоко; кроме того, оно плохо влияет на состояние нашего тела, а в экономике оно приносит гибельные последствия. Если ваша пища приносит кому-то боль и смерть, это нормально? В этом же нет необходимости!
Как вы можете критиковать современную науку и технологию, и в то же время использовать современные транспортные средства и приборы? Мы не ругаем науку и технологию. Мы критикуем поклонение им, отношение людей к науке и технологии, как к самому важному в этом мире. Люди верят в прогресс, так же, как мы верим в Бога. Мы не пытаемся изменить мир, мы пытаемся изменить себя. Мы просто прибегаем к услугам современных технологий, но при этом не делаем из них культа.
Когда душа входит в тело в момент зачатия или во время рождения? Во время зачатия. Но "зачинается" не человек, а его тело. Душа человека - он сам, не рождается при этом. Душа не рождается. Она бессмертна и существует вечно. Она лишь меняет тела, которые она строит по своему образу и подобию. Нужно понять, что душа и есть "истинное я", а не собственность личности. Вы не обладаете душой - вы и есть душа. Итак, вы душа, входите в свое тело при зачатии и строите его по своему образу и подобию в матке своей матери. Присутствие души в теле и есть причина его роста.
Человек не может видеть душу или Бога - почему же вы верите в то, что невозможно увидеть? Почему же люди верят в существование атомов, мыслей, вакуума или обратной стороны Луны? Их же нельзя увидеть! Есть много таких вещей, в существование которых мы верим, даже не будучи способными воспринимать их непосредственно. Можно принять существование души и Бога, наблюдая признаки их существования. Жизнь, или сознание, внутри тела, а также совершенная симметрия и точность, присущие бытию Вселенной, как раз и являются этими признаками, указывающими на существование души и Верховного Творца.
Всё выше перечисленное взято из раздела вопросов и ответов с сайта Хари-катха, последователей сознания Кришны.
Если ваша пища приносит кому-то боль и смерть, это нормально? В этом же нет необходимости!
Как раз есть. Потому что в мясе содержатся необходимые белки, и другие компоненты, которых нет в растениях которые вы, веганцы, так любите.
Нет, давайте орать , брызгаясь слюной что сясо это зло, и все такое. Да тупизм полнейший.. На одной растительной пище нормально прожить нельзя, и точка.
Ride till I die, Lord knows i stay high and I love it, and I love it
Kovu писал(а): Потому что в мясе содержатся необходимые белки, и другие компоненты, которых нет в растениях которые вы, веганцы, так любите.
Поправьте мя если я не прав, но по моему в орехах содержиться все эти компоненты...
На одной растительной пище нормально прожить нельзя
На одной растительной пище можно прожить нормально, и я на себе это проверял, 21 день без мяса, рыбы, птицы... Поверь если бы это было невозможно, через 3 недели я бы это почувствовал ;)
Как раз есть. Потому что в мясе содержатся необходимые белки, и другие компоненты, которых нет в растениях которые вы, веганцы, так любите.
Нет, давайте орать , брызгаясь слюной что сясо это зло, и все такое. Да тупизм полнейший.. На одной растительной пище нормально прожить нельзя, и точка.
А вот это Ты, пожалуйста, объясняй всем вегетарианцам, а не только мне, которые при всех таких заявлениях спокойно обходятся без мяса и при этом нормально живут и нормально себя чувствуют. Ещё раз ссылку на форум вегетарианцев при твоём желании могу предоставить.
Послесловие:
Ты ещё забыл упомянуть, что в мясе есть необходимые так организму аминокислоты, без которых вообще не прожить. ;)
После послесловие:
Некорректно меня называть веганцем, между ним и вегетарианством большая разница. А сокращать правильней так - вег-анец. :)
P.P.P.S. Ну не надо опять эту тему продолжать.
Khajiit, там ведь в самом низу под текстом сказано, откуда взята информация.
Dimonius, подключение в продолжительность 35 секунд во многом меня ограничивает, из-за этого твой ответ недоступен. Возможно, смогу его скачать ночью.
Khajiit, про сам сайт сказать ничего не могу, только недавно начал его просматривать, а вот форум их достаточно давно просматриваю.
Сам сайт - www.hari-katha.org Их форум - www.hari-katha.org/f1
