Shetani писала: А критику надо бы не отталкивать так по-детски а-ля "на себя посмотри"
Нужно обладать кое-каким опытом, чтобы уметь критиковать ) вот я выложила гипсовую морду льва. Никто не сказал, что я занялась чрезмерной детализацией (что не характерно для академической живописи), и что в тени я начала немного грязнить краски. Почему? Видимо, немного не хватает академических знаний. То-же самое и тут - пока критик не разъяснит, в чем совственно проблема, художник имеет право не согласиться. Нужна конструктивная документальная критика, а не предложение из пары слов.
Omega, ну а как можно ожидать глубоко профессиональной критики, выкладывая свое на суд непрофессионалов? Как уже неоднократно говорилось здесь и не здесь - чтобы похвалить или покритиковать, заметить явные ошибки - не нужно уметь "сделать как я". Иначе бы все сидели с плотно закрытыми ртами. И так понятно, что кто-то критикует с позиции коллеги-художника, кто-то - с позиции зрителя.
Дайте зрителю-потребителю искусства право слова, а?..
Shetani писала: Почему не могу? Я могу привести анатомию или картины классиков, если так уж нужен академизм.
Вот это лучше) Я об этом и говорю. Ну лучше же, чем просто одно слово "криво"?
(я про академизм не говорю, но говорю о документальном подтверждении критики)
Shetani писала: Это, видимо, в случае, если рассматриваемый арт - вообще первое, что зритель видит в жизни?..
просто я люблю конструктивную критику. как это делает Omega. а не то, что кому-то не понравилось, и они пишут, не нравится, и всё тут, хоть удавись.
Alex Mane писал: но разве этого и так не видно?
я всего лишь начинающий художник (если можно так выразиться :) ) и меня пока носом не ткнёшь, я не вижу. То есть вижу, но не понимаю, что именно неправильно.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Согласна. Когда говорят,что ты отвратительно рисуешь,у тебя кривые морды и вообще ты ноль в рисовании,при этом даже не указав на недочеты,самооценка человека падает неслабо... Он становится жутко неуверен в себе и перестает рисовать на какое-то время.. По крайней мере так раньше было у меня >.<
Tiger писал: нет, давай лучше, как на fanart.lionking.org, на любую мазню писать WOW! Cool! I love ur art!!! Awesome! Keep it UP!!!
А я не знаю, как на фанарте ;P я там давно не сижу ) он несколько ограничивет творческий репертуар. И, кстати говоря, я говорила о конструктивной критике, а не, как вы выразились, WOW! Cool! I love ur art!!! Awesome! Keep it UP!!! Это уже не интересно) И я, заметьте, никогда таким образом не комментирую. И я люблю поспорить о том, как надо рисовать и люблю искать доказательства и аргументы. Я именно за такую критику, а не за "ой, что-то тут не то"
Alex Mane писал: Девушки, не спорьте. Я могу отметить места, где морда особенно перекошена, но разве этого и так не видно?
Я-то не имею ничего против против твоей критики. Но раз начинающих художников это расстраивает, надо как-то иначе это проделывать. )
Атари совершенно прав ) любой адекватный человек может подойти и скзать - "сарй покосился". Но ЭТО ЛИ ли нужно тому, кто построил сарай? Ему нужен совет и помощь. Это главное.
Shabi000 писала: просто я люблю конструктивную критику. как это делает Omega. а не то, что кому-то не понравилось, и они пишут, не нравится, и всё тут, хоть удавись.
. а не то, что кому-то не понравилось, и они пишут, не нравится, и всё тут, хоть удавись.
Я тебя прекрасно понимаю и поддерживаю. Сама прошла через это. Да и прохожу сейчас.
Эльза писала: Мне кажется, что Омега хотела лишь сказать, что комментировать лучше по мягче, человеку так проще взглянуть на свои недочеты
ну... почти... )
+ я имела в виду, что нужно не только повесить ярлык - криво - но и показать в чем проблема и помочь.
[Добавлено 20.12.2009 00:54:50]:
Jaxly писала: огда говорят,что ты отвратительно рисуешь,у тебя кривые морды и вообще ты ноль в рисовании,при этом даже не указав на недочеты,самооценка человека падает неслабо... Он становится жутко неуверен в себе и перестает рисовать на какое-то время..
одобрение окружающих людей - один из основных факторов становления творческой личности. С этим можно не спорить - твердо запомнила с курса "психология интеллекта" (как я уже говорила ^^")
я имела ввиду, что меня критика вовсе не задевает, просто мне нужно показать, что и где неправильно, а то я повторю те же ошибки в следующий раз, если не разъяснить.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Лично я критику вообще не могу переварить, даже если прекрасно понимаю, что это только для моей же пользы - сразу возникают чувства обиды, озлобленности, даже ненависти к тому, кто критикует и читает мне нравоучения. Типа, "следи лучше за собой, *censor*, а меня оставь в покое!!!" или просто "Да пошёл ты!" (пардон) Детский сад, скажут некоторые - и будут, к сожалению, правы...
Лохматая писала: Типа, "следи лучше за собой, *censor*, а меня оставь в покое!!!" или просто "Да пошёл ты!" (пардон) Детский сад, скажут некоторые - и будут, к сожалению, правы.
Это чересчур...0.0
Но вообще поспорить с критиком можно и нужно. Надо уметь отстаивать свою позицию, если ты уверен в том, что делаешь. Благодаря такой дискуссии можно прийти к истине, это будет полезно для обеих сторон. Нужно отстаивать свою позицию, опираясь на факты. Не переходя на личности!
Однако, к сожалению, порой критик считает, что критику надо беспрекословно принимать и покорно кивать головой. В ином случае скажут, что у тебя "звездная болезнь" или ты "маленький капризный ребенок", "инфантильное легкомысленное существо".
С другой стороны нередко бывает так, что художник настолько доволен своей работой, что критика оказывается для него жестким ударом и вызывает агрессию.
Такова неприглядная действительность, резко отличающаяся от моей ИМХОвой теории. Возможно, я немного преувеличила, но чаще всего случается именно так.
Omega, просто когда художник говорит "вот тут я буду соблюдать анатомию, а тут нет", это смотрится.... кхем. Особенно совсем начинающий художник ._.
И тех, чья критика не устроила, начинает поливать помоями, причём если этот же человек на сл.рисунок отзовётся хорошо, то ответит "Спасибо <3"
Когда натыкаюсь на такое, тошно... и не могу понять логики.
Takeryukali писала: тех, чья критика не устроила, начинает поливать помоями,
Те, кого не устроила критика - возмущаются? Ну это, простите, неуравновешенная психика. Я за дискуссию, а не за оскорбления.
Takeryukali писала: "вот тут я буду соблюдать анатомию, а тут нет"
Это похоже на слова маленького ребенка. В критике надо обязательно давать скидку на возраст.
Чтобы вступить в нормальный здоровый спор ака дискуссию - нужны непредвзятые друг к другу отношения критика и творца, а также уравновешенное эмоциональное состояние обоих (это всё мои мысли... ИМХО)
непредвзятые друг к другу отношения критика и творца, а также уравновешенное эмоциональное состояние обоих
Но такой идеал - редко встречается в жизни. Либо критик считает свою критику святой истиной, не подвергающейся опровержению, либо художник считает свою работу шедевром.
Луни писала: Omega, но ведь критика не сходится только на арте. Есть еще и многое другое.
Однако с первых дней сущетвования этой темы мы говорили лишь о творце и отношении к нему и его творчестве... (хаха, должна признаться, я вложила немалый, не особо приятный вклад в эту тему... -.-)
Я готова поговорить о другой критике ) И почему-то мне кажется, что немногое из сказанного нами изменится
Takeryukali писала: "вот тут я буду соблюдать анатомию, а тут нет"
никогда такого не видела 0_о я вот, например, стараюсь соблюдать анатомию везде, но у мя этого не получается :( так мучаюсь, а если ещё потом кто-то говорит, что "она растекается", после того как я несколько дней вымучивала эту картинку, то не очень, конечно приятно.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
